Räumliche Abhängigkeit des organischen Kohlenstoffgehalts im Boden

Nugget-Effekt, nicht nachweisbar Aufgrund experimenteller Fehler oder Variabilität in der Beschaffenheit des Bodens sollte theoretisch 0 sein Es ist jedoch eine Komponente von Variogrammmodellen, die niemals auftreten kann. Sill ist der Höhepunkt der Gesamtvariabilität Wert ist.

 

Das Verhältnis des Barreneffekts (Nugget-Varianz) zur räumlichen Abhängigkeit der Bodeneigenschaften vom Spitzenwert (Schwelle) Es ist eine gute Maßnahme, mit der der Abschluss klassifiziert werden kann. Wenn dieser Ratenwert weniger als 25% beträgt starke räumliche Abhängigkeit; Mäßig süchtig zwischen 25% und 75% und schwach, wenn mehr als 75% es besteht eine gewisse räumliche Abhängigkeit (Chien et al. 1997). In unserer Studie organischer Boden Es kann festgestellt werden, dass die räumliche Abhängigkeit des Kohlenstoffgehalts moderat ist.

Räumliche Abhängigkeit des organischen Kohlenstoffgehalts im Boden

Jiang et al. (2008) in einer Studie, die zu den physikalischen, chemischen und biologischen Bestandteilen von Böden im Feldmaßstab gehört Sie gaben an, dass es eine starke und moderate räumliche Variabilität gab.

 

Wiederum haben Jilili et al. (2012) in einer Forschung, die sie durchgeführt haben; Bodenorganische Substanz für 0-10 cm und 10-20 cm Tiefe Exponentialmodell des Inhalts der spontanen Variabilität, sphärisch für 20-30 cm Tiefe berichteten, dass sie mit einem linearen Modell für das Modell und 30-50 cm Tiefe ausgedrückt werden können. Dies schon wieder In der Studie ist die räumliche Variabilität der organischen Substanzbedeckung von Böden räumlich moderat betont, süchtig zu machen.

 

Überprüfung der Kriging-Schätzungen für organischen Kohlenstoff im Boden (SOC)

Der Durchschnittswert für Schätzfehler beträgt fast 0. Es gehört auch zu den gemessenen und vorhergesagten Werten. beschreibende Statistiken sind sehr ähnlich. SOC-Werte geschätzt durch Punkt-Kriging (mit 0,58%) Geändert zwischen 2,42%, der Durchschnitt lag bei 1,14%) fast auf dem Niveau der gemessenen Werte (Im Bereich von 0,45% bis 2,75% mit einem Durchschnitt von 1,15%).

 

Standard der vorhergesagten Werte Die Abweichung war geringer als die der gemessenen Werte. Angesichts all dieser Ansätze ist dies Das ausgewählte Modell und die in der Studie vorgenommenen Schätzungen ergaben sehr genaue Ergebnisse. Also auf diesem Gebiet Die aus dieser Studie erhaltenen Ansätze können leicht in anderen ähnlichen Bereichen verwendet werden. (Trangmar et al. 1985; Öztaş 1996; Ardahanlıoğlu et al. 2003; Präsident 2004; Aşkın 2010; Aşkın et al. 2011).

Unser vorheriger Artikel Biotit, Chlorit und Titanit seine Eigenschaften Wir empfehlen Ihnen auch, unseren Artikel mit dem Titel zu lesen.

Hinterlasse einen Kommentar